А.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего С.А. о признании права личной собственности на жилой дом. В обоснование иска сослалась на то, что несмотря на приобретение указанного выше жилого дома в браке с С.А., на его покупку использованы исключительно ее денежные средства от продажи родительской квартиры.

Выяснилось, что с 1991 г. по 1998 г. стороны состояли в браке, купили жилой дом. Впоследствии расстались без скандалов, она осталась в доме, он забрал автомобиль. Однако, письменного соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключили.

Через много лет С.А. умер, и права на его имущество, в том числе, на дом и автомобиль заявила новая супруга, как наследник первой очереди.

Утверждение А.А., что на приобретение спорного дома использованы ее личные денежные средства, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Родительская квартира принадлежала не только А.А., но и семье ее брата. Продана была за несколько месяцев до покупки дома. В решении суд указал, что не может основывать свои выводы на предположении, что в договоре купли-продажи указана заниженная продажная стоимость квартиры; что в действительности ее продали за 24 млн.руб.; что вырученную от продажи сумму поделили не на четверых собственников, а на двоих; что для приобретения жилого дома были использованы именно денежные средства истца А.А.

Вместе с тем, суд отверг и ходатайство ответчика о применении к требованию о разделе автомобиля срока исковой давности. Трехлетний срок исковой давности начинает свое течение со дня нарушения права. Бывшие супруги расстались мирно, поэтому о нарушении своего права истец А.А. узнала только тогда, когда вдова С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением суда за бывшей супругой А.А. было признано право собственности на ½ долю жилого дома и автомобиля.