В 2019 г. сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив выдал займ жителю села в сумме 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 15% годовых. Заемщик П. обязался ежемесячно 17 числа погашать займ и проценты за пользование им в сумме 4792 руб. Всего он должен был вернуть 50 000 руб., а также проценты в размере 7500 руб.

Однако, решив, что возвращать деньги не обязательно, П. перестал вносить ежемесячные платежи, образовалась задолженность. Председатель кооператива, глава сельской администрации неоднократно просили П. возвратить долг, поскольку денежные средства для выдачи займов кооператив получает исключительно от своих членов (как правило, это односельчане, пенсионеры и пр.).

П., конечно, обещал расплатиться, два платежа за него внесла мать, они просили не обращаться с иском в суд, а когда в 2025 г. коооператив все-таки обратился в суд, П. заявил о пропуске срока исковой давности.

Поскольку в силу закона истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, именно такое решение и было принято.

Гражданин «забыл», что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив – о том, что срок, в течение которого он может получить судебную защиту, составляет три года со дня нарушения права.