Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям не освобождает лицо от возмещения ущерба

Елецким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску администрация Измалковского муниципального округа Липецкой области о возмещении вреда, причиненного преступлением. Ответчиками по делу совершено мошенничество, то есть приобретение права на земельные участки путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного поведения, в особо крупном размере. Уголовное дело по эпизодам с земельными участками с двумя земельными участками было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По другим эпизодам ответчики по данному делу признаны виновными в совершении преступления. Материальный ущерб, причиненный администрации составил более трех миллионов руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно причиненный ей ущерб.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, указав, что прекращение уголовного в отношении лиц, признавших свою вину в совершении мошеннических действий с земельными участками, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, произведено по нереабилитирующим основаниям, а факт прекращения уголовного дела в данном случае не освобождает ответчиков от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с принятым Елецким районным судом решением ответчик обжаловал его в Липецкий областной суд, однако решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба— без удовлетворения.