Суд принял решение в пользу потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии с участием двух автомобилей ВАЗ-2190 и Хюндай Грета. 

Виновником аварии явился водитель ВАЗ-2190. Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована, Ш.К.Н. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Никакого волеизъявления на получение денежной выплаты с его стороны не было. 

Однако, организовав осмотр поврежденного автомобиля и независимую экспертизу, страховщик перечислил Ш.К.Н. денежную сумму, мотивируя свое решение тем, что ни одна из станций технического обслуживания, с которой у САО ВСК заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствуют установленным правилами обязательного страхования требованиям.

Вместе с тем, такое поведение ответчика свидетельствует об односторонней замене натуральной формы страхового возмещения на денежную компенсацию.

Несмотря на то, что страховщик произвел доплату, суд согласился с позицией истца, что выплаченная сумма не соответствует  действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам.

Решением суда с ответчика взыскана сумма в возмещение ущерба, неустойка, моральный вред, штраф, расходы на оценку и судебные расходы.

Страховщик обжаловал принятое судом решение, однако, вышестоящей судебной инстанцией апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.